One 3rd edition: navcore per ottimizzare prestazioni

[trash491]

Salve a tutti!
Inanzitutto, complimenti per la passione con cui gestite il forum, ci vorrebbe più gente così!

Vengo al dunque:
possiedo un TomTom ONE 3rd edition sul quale, tempo fa, ho messo un pack pronto (se non sbaglio creato da mark cat) con la versione 9.170. Insieme al navcore, aggiornai anche il bootloader alla versione 5.5277. Tuttavia, questa accoppiata non mi ha mai soddisfatto pienamente; il dispositivo è poco reattivo (sia nell'interfaccia che nella navigazione vera e propria). Mediamente, ho liberi 8.1MB di ram. Siccome adesso vorrei aggiornare le mappe alla versione 920, mi piacerebbe cambiare anche navcore e bootloader in favore di qualcosa di più leggero, che mi consenta di sfruttare il mio mattoncino ancora per un po'. Ecco quindi la domanda, rivolta ai guru del forum:

Qual è l'accoppiata Bootloader-Navcore che garantisce le prestazioni migliori (maggiore ram libera) per il mio dispositivo, considerato che non sfrutto nessuna delle funzionalità avanzate tipo TTS?
L'unica cosa che uso sono IQroutes+ALG e gli autovelox.

Grazie in anticipo per le risposte!

[Nuvolari.]

allora se vuoi provare uno degli ultimi NC ENTERPRISE 9.510 per il bootloader è consigliata la versione 5.5281 al limite, oppure se vuoi rimanere sul 9.170 vedi questo che stato manipolate dal nostro tony http://www.gbcnet.net/showthread.php...141#post331141

[trash491]

allora se vuoi provare uno degli ultimi NC ENTERPRISE 9.510 per il bootloader è consigliata la versione 5.5281 al limite, oppure se vuoi rimanere sul 9.170 vedi questo che stato manipolate dal nostro tony http://www.gbcnet.net/showthread.php...141#post331141

Io stavo guardando questo, che mi sembrava buono dal punto di vista del consumo di ram...che differenza c'è con quello che mi hai indicato tu, visto che la versione è uguale (9.510)?

[dav]

L'Enterprice ha la possibilità di avere la configurazione immediata tappando sulle apposite icone, quindi priva del famoso file setconfig, a livello software anche è stato modificato, un po' più corposo ma reattivo nello stesso tempo.

L'Ultimate è un Navcore veramente riuscito, ovunque l'ho installato non ha mai creato problemi, è il Navcore finale di una serie.. ma dopo di questo c'è anche l'Universal, un Nav che va molto bene.
Poi ognuno ha delle caratteristiche diverse che ad elencarle.. potresti dare un'occhiata nelle varie recensioni e scegliere quale più ti aggrada..

[bassista]

Io stavo guardando questo, che mi sembrava buono dal punto di vista del consumo di ram...che differenza c'è con quello che mi hai indicato tu, visto che la versione è uguale (9.510)?

Mi sento senz'altro di consigliarlo ..... è quello più reattivo che ho provato e lo uso attualmente nel mio One (ho provato anche altri navcore ,ma poi ho rimontato questo) .
I buoni risultati in fatto di memoria libera sono dovuti all'uso dello SWAP .
In ogni caso la cosa migliore che puoi fare è quella di provare varie configurazioni (mantenendo sempre il memdesimo bootloader) e poi scegli quella che per te è la migliore .

[mark cat]

Io stavo guardando questo, che mi sembrava buono dal punto di vista del consumo di ram...che differenza c'è con quello che mi hai indicato tu, visto che la versione è uguale (9.510)?

La diversa ram libera che vedi è dovuto molto all'uso o no dello swap,
che secondo me è consigliabile solo a chi usa SD esterna.

[trash491]

Grazie a tutti per le risposte. Siccome sono un tipo "vecchia scuola", e preferisco configurare il navcore con il setconfig, ho ristretto la scelta alla versione 9.510 Ultimate e 9.510 Universal. Differenze sostanziali tra le due? Mi consigliate l'emulazione x40 o x40light? Altri switch che posso usare per ridurre i consumi di memoria?

@mark cat: io possiedo un dispositivo con memoria interna, dunque mi sconsigli l'utilizzo del file di swap?

[mark cat]

Grazie a tutti per le risposte. Siccome sono un tipo "vecchia scuola", e preferisco configurare il navcore con il setconfig, ho ristretto la scelta alla versione 9.510 Ultimate e 9.510 Universal. Differenze sostanziali tra le due? Mi consigliate l'emulazione x40 o x40light? Altri switch che posso usare per ridurre i consumi di memoria?

@mark cat: io possiedo un dispositivo con memoria interna, dunque mi sconsigli l'utilizzo del file di swap?

Puoi provare, ma oltre che spesso blocca il TT, logora fortemente la mem. int.,
i pack sono già ottimizzati, devi solo usarli l'Universal è più nuovo.

[dav]

Visto che hai la mem. interna metti il 9.510 Ultimate e lo provi con swap.
Che poi lo swap è solamente un file.. tutto li.. se non ti va lo togli.. se poi lo rivuoi lo rimetti dentro e così via.
L'unica differenza e che con lo swap quando lo sconnetti dal PC per un minuto il TT non lo devi toccare perché deve ricaricare il file swap in memoria, e te ne accorgi perché il menù lo vedi ancora in caricamento.. poi le volte successive è velocissimo e ti recupera il doppio della RAM.

P.S. come vedi ci sono differenze di pensiero.. segui i consigli di mark "il saggio"

[trash491]

Allora, alla fine ho aggiornato il bootloader alla versione 5.5281, ho formattato la memoria interna del dispositivo in FAT16 e ho optato per il navcore 9.510 Ultimate con file swap. Questo il contenuto del mio setconfig:

model:x40light
ttsoff
fmoff
bton
Run in Save RAM Mode

Al primo avvio già si nota una grande differenza nei tempi di risposta dell'interfaccia, la ram libera sale fino a 11.8MB. Aggancio dei satelliti (5 satelliti!) immediato, nonostante fossi dentro casa.
Lo spengo e lo ricollego al pc, avvio TTHome e faccio aggiornare le correzioni della mappa e i dati QuickGPSFix. Quando lo scollego, non riesce più ad agganciare i satelliti dentro casa. Come mai? Pensavo che i dati QuickGPSFix servissero ad accelerare l'aggancio, non a rallentarlo. Forse non dovevo scaricarli. Voi di solito li aggiornate? E' una operazione consigliata?

P.S. piccola curiosità: è normale che il mio post quotato da mark cat nel post #7 sia scomparso?